Artikel 139a.Der Verfassungsgerichtshof erkennt über die Frage, ob bei der Wiederverlautbarung einer Rechtsvorschrift die Grenzen der erteilten Ermächtigung überschritten wurden, auf Antrag eines Gerichtes; sofern aber die Wiederverlautbarung der Rechtsvorschrift die Voraussetzung eines Erkenntnisses des Verfassungsgerichtshofes selbst bildet, von Amts wegen; bei Rechtsvorschriften, die vom Bund wiederverlautbart wurden, auch auf Antrag einer Landesregierung, bei Rechtsvorschriften, die von einem Land wiederverlautbart wurden, auch auf Antrag der Bundesregierung. Er erkennt ferner über die Frage, ob bei der Wiederverlautbarung einer Rechtsvorschrift die Grenzen der erteilten Ermächtigung überschritten wurden, auf Antrag einer Person, die dadurch unmittelbar in ihren Rechten verletzt zu sein behauptet, sofern die wiederverlautbarte Rechtsvorschrift ohne Fällung einer gerichtlichen Entscheidung oder ohne Erlassung eines Bescheides für diese Person wirksam geworden ist. Artikel 89 Abs. 2, 3 und 5 sowie Artikel 139 Abs. 2 bis 6 sind sinngemäß anzuwenden.
|
第139a条憲法裁判所は、裁判所の要求に基づき、法規の再公布に際して賦与された権限の限界を越えていたか否かという問題に関して判決を下すが、但し法規の再公布が憲法裁判所の判決自身の要件を構成する場合は職権により、連邦により再告知された法的規範の場合は州政府の要求に基づいても、州により再告知された法的規範の場合は連邦政府の要求に基づいても、判決を下す。憲法裁判所は、さらに、法規の再公布に際して賦与された権限の限界を越えていたか否かという問題に関して、これによる自己の権利の直接的侵害を主張する個人の要求に基づき、再公布された法規が裁判所の判決の宣告無くしてまたは決定の発令無くして当該個人に関して適用される場合に限り、判決を下す。第89条第２項、第３項、および第５項ならびに第139条第２項から第６項は、この場合に準用する。
|
Art. 139a.The Constitutional Court pronounces on application by a court whether in the republication of a legal norm the limits of the authority conferred were transcended; ex officio, in so far as the republication of the legal norm constitutes the prerequisite to a judgment by the Court itself; also on application by a Land Government in the case of legal norms republished by the Federation, likewise on application by the Federal Government in the case of legal norms republished by a Land. It pronounces furthermore whether in the republication of a legal norm the limits of the authority conferred were transcended when an application alleges direct infringement of personal rights in so far as the republished legal norm has become operative against the applicant without the delivery of a judicial decision or the issue of a ruling. Art. 89 paras. 2, 3 and 5 as well as Art. 139 paras. 2 to 6 shall apply analogously.
|